「心情」大人啊！嗆聲還是攔路喊冤？

最近有幾起被媒體報導為「民眾嗆聲」的新聞事件，包括了南部的肉販阿珠、北部世貿展的查理、北部張姓家長和支持樂生保存的青年樂生聯盟成員。在這些不同的社會化多元聲音中，除了媒體報導的民眾嗆聲與總統、副總統回嗆的片段，還有什麼是值得我們安靜思考的？

小梅子覺得「嗆聲」和「攔路喊冤」是不太相同的立場表達。「嗆聲」的主角是針對被喊的對象，通常是喊的人由於主觀認知，針對被喊的人表達極度的不滿；而「攔路喊冤」的主角則是喊的人本身，因為自身感受到的主觀認知與委屈，所以至終希望自己是被認真看待。

所以最近這些事件的發生，仔細看事情的背後，其實民眾希望被認真看待的「攔路喊冤」心情多於「嗆聲」式的發洩不滿，更非主政者說的「紅衫軍設計」這種賭氣式的二元論抹黑。

在台灣這十幾年的政治發展中，如今讓民眾尚有「攔路喊冤」的機會，不可不說是人民自主的進步，但悲哀的是，為什麼人民自主進步下的政治發展和社會，還有這麼多需要「攔路喊冤」才能和主政者對話的事情會發生。

更悲哀的是，為什麼身為國家領導者，面對「嗆聲」和「攔路喊冤」這些事情時，第一時間表達出來的態度是自身的憤怒和反擊，而不是選擇先相信（民眾希望被認真看待的心情），然後自省（是自己做的不好、或民眾的不滿癥結是什麼），最後帶出的是包容、道歉與行動力。

台灣經濟過去累積了夠扎實的發展基礎，台灣人民一直都勤奮的堅持夢想往前行，但我們的國家需要一個能包容與善意對待的環境，一個可以相信彼此、傾聽不同意見的環境，我們真正最需要的，不是天縱英才的領導者，而是一個能帶出這樣良善環境的總統和執政團隊。