---
title: "「網路」可能會葛屁的 11 個網路（網站）公司"
description: "「網路」可能會葛屁的 11 個網路（網站）公司"
pubDate: 2008-10-12
author: "jacobmei"
category: "網路與社群"
tags: [網路, 行銷, 網路新知]
canonical: https://jacobmei.com/blog/2008/1012-bg-9712b6e2/
lang: zh-TW
license: CC BY-NC 4.0
---

# 「網路」可能會葛屁的 11 個網路（網站）公司

[![](/src/content/blog/assets/blogger/blogger-9712b6e2-88c0_1.JPG)](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJsp2MMaNHZmKU31TxpJvGDtfgotaWNjmpmTtwQ6KYbNFWD8mw4roo-5t9PnyFcSnwXYEOars1O5z3-DI6JD_1B210PTqQziIki08Lknwhxv-wsPomrBjgQnm8ZCo4fVvgtj3O0sZPrMk/s1600-h/88c0_1.JPG)  
前兩天 Rafe Needleman 寫了一篇文章：[11 troubled Web companies: The next Kozmos?](http://news.cnet.com/8301-17939_109-10063020-2.html)，對於 Web2.0 有他的善意提醒，簡單說，假如沒有回歸到正確的商業模式，就算是 [2008 全球網路 100 強](http://www.webware.com/html/ww/100/2008/winners.html)，一樣會葛屁。  
  
這篇文章提到了幾個小梅子常用的幾個網路服務，包括了 [Twitter](http://twitter.com/macdog) , [Pandora](http://www.pandora.com/)（可惜現在不支援美國以外的使用者）, [Skype](http://www.skype.com)等。  
  
這篇文章的觀點並不複雜，大家可以自己看，但在過去 Web2.0 大好的歲月中，的確大家會忽略了商業模式的根本，小梅子就一直不覺得 Twitter 會真的找到合乎他們已經募集到的大量資金的商業模式 XD  
  
有時候，同一個圈子待的夠久，就會看到（或想起）曾經發生過的事情，網路圈也是這樣。  
  
有趣的事情是，文中標題提到的 [Kozmo](http://en.wikipedia.org/wiki/Kozmo.com)，就是一例，Kozmo 在 2001 年時關門大吉，這家網站做的是線上零售商，強調讓你在網路上的購物經驗，如同便利商店般的美好與順暢，它的背後曾經有 Starbucks 和 Amazon 等公司的資金和合作，當年同時也有一狗票募集上億的類似網站，但幾乎都先後陣亡 ...  
  
講到線上零售商，台灣網路圈的 [PChome 24h 購物](http://24h.pchome.com.tw/)、[Yahoo 購物中心](http://buy.yahoo.com.tw/activity.asp?p=all2-00-081009-1125811&hpp=m2)、萊爾富與Hinet 共推的[第五大道](http://5th.hinet.net/5th/)等等，都拼的很凶悍，當然台灣市場不如美國大，但物流方式透過宅配、郵局或超商自取等，也和當年 Kozmo 等擁有大量的自家送貨員工不同，希望當年大崩盤的惡夢，不會降臨在現今的台灣 :P  
  
另一個梗是，Kozmo 其中一位主要創辦者 [Yong Kang](http://www.linkedin.com/pub/3/790/653)，依據 linkedin 上的資料，他後來服務於 Lehman Brothers ... 這位大哥真是帶衰啊 XD