---
title: "「行銷極短篇」Twitter, Plurk, Facebook 的行銷概念各有不同"
description: "「行銷極短篇」Twitter, Plurk, Facebook 的行銷概念各有不同"
pubDate: 2009-07-25
author: "jacobmei"
category: "網路與社群"
tags: [twitter, 行銷, plurk, facebook]
canonical: https://jacobmei.com/blog/2009/0725-bg-be88093e/
lang: zh-TW
license: CC BY-NC 4.0
---

# 「行銷極短篇」Twitter, Plurk, Facebook 的行銷概念各有不同

最近參加了幾場和網路行銷趨勢有關的演講，常常被問到的一個問題就是：我們公司（或活動）是不是要搞一個什麼噗浪來做行銷啊 XD  
  
小梅子覺得要不要用哪個方法行銷，其實不應該從短暫的熱鬧度或長期的趨勢來下決定，而是應該先決定自己公司或該活動的「核心價值」是什麼，以免短暫的熱潮過了，卻沒有留下粘性，長期的趨勢看似對了，最後卻為工具做嫁，自己的公司反而沒有實際的價值產生。  
  
很簡單的來說這三種網路工具的行銷面：  
  
Facebook：有用的社群參與  
較為持久性，且對彼此身分比較需要更深入了解的社群互動。  
  
譬如某唱片公司為透過 FB 來經營旗下藝人，政治人物透過 FB 來經營支持者等等，目的除了取得表面的會員數外，更是因為 FB 上面的會員資料真實性和完整度較高，是屬於真正可以被深度經營的社群資料。  
  
Twitter：有效的訊息傳遞  
針對即時的訊息傳遞，更有效的擴散和分類整理。  
  
譬如新聞台或是公民記者，或是國外的許多藝人等，都習於透過 Twitter 來發佈他們的即時訊息，因為 Twitter 有字數的限制，反而可以將流量和深度的討論導回到自己的網站上面。  
  
Plurk：有趣的即時互動  
華人較為喜歡的互動模式，不見得深入�適合打發時間。  
  
透過 Plurk 較容易在短時間內累積大量的討論或話題，並透過「多人多事」混雜的特性，充分展現 murmur ，所以戲劇、活動等有結束時間的行銷活動很適合在 Plurk 上來做。  
  
假如用電視台來做例子（因為小梅子下週要去八大講這個題目 XD）：  
民視「新聞台」建議用 Twitter 來發佈他們每一則新聞，並都付連結可連回民視網站  
民視戲劇「娘家」，建議用 Plurk 和網友們討論劇情，甚至可以先透漏一些給網友知道  
民視相關單位「鳳凰藝能經紀公司」，建議使用 Facebook 來經營旗下藝人，這是比較長期性的經營累積能量  
  
所以影響力不是單單看「好友、粉絲」有多少人數就可以評估的，不同的網路平台工具屬性，他們的會員數意義並不是表面上的數字而已，也和一開始設定的核心價值有密切關係。